10月12日下午，来自医疗、法律及社会学理论研究等领域的专家作客本报呼叫中心，与读者进行直接交流，并围绕“孕妇之死”事件展开了讨论，对事件背后的深层动因进行了分析。专家们认为，悲剧事件的发生并非是一件单纯的医疗纠纷，而是一种体制性矛盾的外化。
法律根本价值在于维护生命
王忠武山东大学哲学与社会发展学院社会学系教授、社会学方法教研室主任，一直关注社会问题，并致力于相关问题的研究。
“我觉得就‘孕妇之死’事件展开进一步的讨论非常有价值，社会上对此事件的反响本身就非常强烈，而且已经有全国人大代表提出了修改《献血法》的想法。法律具有工具性的特点，但其根本的价值应在于维护公民生命的价值，如果做不到的话，这说明法律本身已经出了问题。”王忠武教授说。
王忠武教授认为，应该借助这个事件来推动立法的进程。“按照现行的法律规定，仅就医院坚持先验血这一举动来说，很难说有什么不对，很难追究他们的责任。”王忠武说，除了要在医疗技术、医疗管理等方面来查找原因之外，还要关注法律条款的问题，让人的生命得到足够的尊重。
户口簿上血型不应再成空白
孙广恭省立医院医务处副处长，长期以来从事医务与管理工作，对医患关系问题非常熟悉。
孙广恭说，现在日常生活中的很多人都不知道自己是什么样的血型，如果是稀有血型的话，一旦出现紧急用血情况，就可能面临意想不到的风险。“我们的户口簿上都有‘血型’这一项，却一直空着没填。如果从一出生就检查血型的话，操作简单，成本也很低，而且为以后省去了许多不必要的麻烦。”孙广恭这样说。
孙广恭还认为，现行体制环境下，医生的冒险成本过高也是导致此类事件发生的一个重要原因。“医学本身就是科学，科学的进步是离不开冒险与尝试的，如果一旦尝试失败就要医生承担全部责任，那医生就只能中规中矩，不越雷池，否则，就可能丢了工作。“这需要管理体制、社会风气、舆论环境等的综合改变，重建医患之间的信任”。
血液检验之外是否还有漏洞
德衡律师集团济南事务所副主任，擅长于刑事诉讼、合同纠纷等领域，对医患纠纷案件处理也有足够的经验。
“从《献血法》的法条来看，医院坚持对献血者的血液进行检验是必须的，即便是将来修改法律，去掉这一规定的可能性也不大，否则，用血安全就可能出现问题了。”高建军说。
在必要的前提下可以考虑在法律中保留医生的免责条款，但这必须作出严格限定，另外，还要考虑能不能在相关技术上进行突破，缩短血液检验与解冻的时间。“除了检验血液这一核心环节外，还应考虑在整个事件的过程中，各个相关单位是否已经尽到了足够的谨慎义务，也就是说有没有把不该耽误的时间给耽误了，造成了时间浪费，以致造成了这个本可避免的悲剧。”高建军说。
|
